Spór o lodowisko: MOSiR i UHT SABERS przedstawiają rozbieżne wersje wydarzeń

MOSiR Oświęcim przesłał redakcji formalną odpowiedź na pytania dotyczące UHT SABERS. Dzień później zarząd klubu opublikował własne stanowisko, odnosząc się punkt po punkcie do wyjaśnień miasta. Poniżej zestawiamy oba dokumenty. Foto: UHT Sabers Warunki najmu lodowiska Stanowisko MOSiR: Warunki korzystania z hali lodowej wynikają z uchwały Rady Miasta Oświęcim z 26 lutego 2025 roku w sprawie cen i opłat za usługi komunalne. Te same warunki zostały zaproponowane UHT SABERS. Stanowisko klubu: Zarząd zwraca uwagę, że w Radzie Miasta większość mają radni współpracujący z prezydentem, co dawało miastu realną możliwość zaproponowania zmian w uchwale — o które klub wielokrotnie wnioskował. Pytanie, dlaczego z tej możliwości nie skorzystano, pozostaje bez odpowiedzi. Czy umowa została zaproponowana Stanowisko MOSiR: Umowa najmu hali lodowej do dziś nie została podpisana przez UHT SABERS. Stanowisko klubu: UHT SABERS twierdzi, że nigdy nie otrzymał od MOSiR propozycji umowy na sezon 2026/2027. Zamiast tego klub miał otrzymywać faktury naliczane według stawek komercyjnych, z natychmiastowym wezwaniem do zapłaty i informacją, że nieuregulowanie należności za dany tydzień oznacza brak wpisu do grafiku na tydzień kolejny. Do tego dochodzi konkretna liczba: według klubu zastępca prezydenta Krzysztof Kania miał zadeklarować konieczność opłaty za korzystanie z lodowiska od 1 sierpnia 2026 roku w wysokości stawki komercyjnej — obecnie 450 złotych za godzinę — bez gwarancji godzin treningowych przed 21:00. Rozbieżność między tymi dwoma wersjami — „umowa została przygotowana” kontra „otrzymywaliśmy faktury zamiast umowy” — to jeden z kluczowych punktów spornych, wymagający wyjaśnienia przez obie strony. Czy zabrakło dobrej woli Stanowisko MOSiR: Nie zabrakło dobrej woli ze strony ośrodka, ponieważ umowa dotycząca najmu hali lodowej została przygotowana dla UHT SABERS. Stanowisko klubu: Zarząd pyta, jak można mówić o normalnym funkcjonowaniu klubu na lodowisku, skoro jednocześnie otrzymywał on stawki komercyjne, nie miał gwarancji godzin przed 21:00 i nie dostał umowy na nadchodzący sezon. Klub stawia też pytanie proceduralne: czy taka sama procedura rozliczeń obowiązuje inne kluby młodzieżowe korzystające z lodowiska. Dalsze losy zawodników W swoim wcześniejszym piśmie do mediów Urząd Miasta wskazywał, że zakończenie działalności UHT SABERS nie oznacza końca kariery sportowej zawodników. Igor Tyczyński, Adrian Ziober, Maksymilian Mościcki, Michał Kusak i Jan Kusak trafili do kadry seniorskiej Unii Oświęcim — spółka Oświęcimski Sport, prowadząca pierwszy zespół, podpisała z nimi kontrakty. Dodatkowo Tyczyński otrzymał możliwość gry w pierwszoligowym Naprzodzie Janów Katowice, a pozostali czterej — w JKH GKS Jastrzębie, w ramach Centralnej Ligi Juniorów. Klub odpowiada, że pismo nie wspomina o pozostałych oświęcimskich zawodnikach — Piotrze Płataczu, Pawle Płataczu i Mateuszu Wiśniowskim. Zarząd podkreśla też, że cieszy się z tego, iż część zawodników znalazła możliwość kontynuowania kariery, ale to nie jest odpowiedź na pytanie, czy Oświęcim stworzył im warunki do dalszego rozwoju na miejscu. Problemem — jak wskazuje klub — nie jest to, że zawodnicy mogą grać w Janowie czy Jastrzębiu, tylko to, dlaczego młodzi ludzie z Oświęcimia, w tym studenci MUP, którzy przyjechali do miasta właśnie po to, by łączyć studia z hokejem, zostali pozbawieni lokalnego projektu zapewniającego regularną grę i rozwój. Nowy projekt szkolenia młodzieży Miasto poinformowało, że w tym roku przeznaczyło 150 tysięcy złotych na prowadzenie drużyny juniora młodszego w ramach spółki Oświęcimski Sport, a w przyszłym roku planuje utworzenie i dofinansowanie drużyny juniora starszego — jako element szerszej odbudowy systemu szkolenia młodzieży hokejowej w mieście. Klub odnosi się do tego z serią pytań o kontekst tej decyzji: dlaczego miasto inwestuje w nowy projekt, skoro podobne inicjatywy firmowane przez UM Oświęcim w przeszłości — jak projekt wsparcia drużyny I ligi UKH Unia Oświęcim w sezonie 2024/2025 — kończyły działalność po roku; dlaczego do realizacji nowego projektu wybrano osobę, która wcześniej pełniła funkcję prezesa UKH Unia Oświęcim, a jej działalność zakończyła się zobowiązaniami finansowymi; oraz jakie mechanizmy kontroli miasto zastosowało, by uniknąć powtórki tamtej sytuacji. Kwestia formalna: kto podpisuje stanowisko miasta Zarząd UHT SABERS zwrócił też uwagę na formę wcześniejszego pisma przesłanego do mediów przez rzeczniczkę prasową UM Katarzynę Kwiecień — dokument został przekazany w formacie umożliwiającym edycję, bez daty sporządzenia i bez podpisu osoby odpowiedzialnej za jego przygotowanie. Klub oczekuje wyjaśnienia, czy jest to stanowisko prezydenta miasta, jego zastępcy, urzędu, czy materiał przygotowany wyłącznie przez rzecznika prasowego. Propozycja debaty publicznej Oświadczenie klubu kończy się propozycją skierowaną do prezydenta Janusza Chwieruta oraz zastępcy prezydenta Krzysztofa Kani — publicznej debaty, podczas której obie strony mogłyby przedstawić swoje stanowiska bezpośrednio, zamiast prowadzić spór za pośrednictwem pism i osób trzecich. Co pozostaje do wyjaśnienia Zestawienie obu pism pokazuje kilka konkretnych rozbieżności faktycznych, które wymagają doprecyzowania: czy klubowi formalnie zaproponowano umowę na sezon 2026/2027, czy stawka 450 zł za godzinę rzeczywiście obowiązywała od 1 sierpnia, oraz czy inne kluby młodzieżowe korzystające z lodowiska podlegają tej samej procedurze rozliczeń co UHT SABERS.  Redakcja oswiecimonline.pl będzie na bieżąco informować o rozwoju sprawy. Odpowiedź MOSiR Oświęcim na pytania redakcyjne: Jakie warunki wynajmu lodowiska zostały zaproponowane UHT SABERS na sezon 2026/2027 i czym różniły się od warunków obowiązujących inne kluby młodzieżowe korzystające z tej samej infrastruktury? Jakie były konkretne przyczyny, dla których nie udało się osiągnąć porozumienia w sprawie umowy najmu, i czy klubowi przedstawiono jakiekolwiek rozwiązanie alternatywne? Jak Urząd Miasta i MOSiR odnoszą się do stwierdzenia zarządu UHT SABERS, że w procesie negocjacyjnym zabrakło dobrej woli ze strony władz miasta? UHT SabersPobierz Stanowisko UHT Sabers: Odpowiedz-UHT_Sabers-na-pismo-MOSiR_17-08-2026Pobierz